厂房六盘水通风气楼通风方案介绍

　　汽机房的汽轮机及其辅助设备在运行 过程中，散发大量余热。本工程设计的2 x 1000MW机组的汽轮机房,每合机组设备六盘水通风气楼及 管道散热量约4.7MW,主厂房平均热强度 为36W/m'属于髙温车间。

　　1 . 2主厂房六盘水通风气楼通风设计原则

　　汽机房的汽轮机及其辅助设备在运行 过程中，散发大量余热。本工程设计的2 x 1000MW机组的汽轮机房,每台机组设备及 管道散热量约4.7MW，主厂房平均热强度 为36W/m3,属于髙温车间。

　　由于主厂房设备散热量大，相应通风 换气量大;同时厂房高，热压也大。因此,根 据苎地的气象条件.工程具体情况和技术 经济比较，确定一个经济、合理和有效的通 风方案是非常必要的。

　　2三种通风方案比较 2.1三种通风方案

　　本工程主厂房通风考虑三种通风方

　　案，两个进风.机械排风方案，一个自 然通风方案。

　　由干汽机房0.00m层、7.60m层A徘柱侧 布置较多的设备和管道，只能采用防雨百 叶进风，冬季当地温度较高，无需考虑冷风 渗透，百叶可http://anyang.zfjzg.com/常年开启，因此选择单层防雨 百叶。厂房内运转层由于A排柱侧较少布 置设备和管道，可采用低位铝合金推拉窗。 方案一：进风.六盘水通风气楼机械排风 室外空气经汽机房0.00m层、7.60m层A 排柱外墙的单层铝合金防雨百叶窗及运转 层低位铝合金推拉窗进入室内，室内热空 气分别从各JS设置在B排柱外墙的风 机排出室外。由于B排柱侧墙为防火堉，每 台六盘水通风气楼U部均设防火阀。

　　方案二：进风，六盘水通风气楼机械排

　　风

　　室外空气经汽机房0.00m层、7.60m层A 排柱外墙的单层铝合金防雨百叶窗及运转 层低位铝合金推拉窗进入有内，室内热空 气通过设置于的M顶六盘水通风气楼排出室外。 方案三•.进风、排风 室外空气经汽机房0.00m层.7.60m层A 排柱外墙的单层铝合金防雨百叶窗及运转 层低位铝合金推拉窗进入室内，室内热空气 通过设置子的尾顶六盘水通风气楼排出室外。 2.2三种方案经济性比较

　　经通风及设备选型计算，三方案的初投 资、运行费用等方面的经济性比较下表1。

　　3结语

　　各有优缺点，归纳如下几个方面。

　　(1)从六盘水通风气楼通风效果看，由于通风靠热 压通风，气流组织不好控制，易产生气流死 角，局部地方可能产生过热< 机械通风是强 制排风，故其风压大，比通风降温速度

　　’(2)从初投‘看，方案一******(66.2万 元)，方案二略高(80万元)，方案三******(167 万元)。

　　(3)从年费用看,虽然方案一、二毎年运 行电费约4万多元，方案三不需耗能，但由 于方案三初投资最髙，考虑设备折旧费，方 案一年费用******。

　　(4)从维护管理看，方案一采用排 六盘水通风气楼，不易发生故障，如果发生故障，维修 也比较方便;方案二采用六盘水通风气楼，长期在 室外运行，环境条件相对恶劣，六盘水通风气楼容易发 生故障，而一旦发生故障，需要上维 修;方案三采用六盘水通风气楼，长期运行无运 动部件，维护工作量小。

　　(5)从建筑结构看，方案一排六盘水通风气楼 布置在外墙h，每台六盘水通风气楼只有200kg重，设 备轻，方案二六盘水通风气楼设在，毎台六盘水通风气楼重 750kg, 28台六盘水通风气楼共重21t,本工程为轻 型结构，增加了七建结构荷载，方案三 六盘水通风气楼每米重650kg,长140m总重9 U， 荷载增加较大，对S面结构不利。因此，在 这方面比较，方案一优于方案二.三。